Örlagasaga stjórnaskrárbreytinga sem aldrei urðu
Í dag útskrifast ég með BA gráðu í stjórnmálafræðum. Ritgerðin er í Skemmunni: http://skemman.is/stream/get/1946/24003/54598/1/stagbaett_loka_gisliB.docx.pdf
Það sem kom mér einna mest á óvart hversu óeiningin í samfélaginu var mikið á því tímabili sem ég fjalla um (2009-2013). Með því að beita dagskrákenningum og fella atburðarásina inn er ljóst að lítil samstaða né áhugi var á algerum breytingum. Líklegast hefðu hugmyndir Skúla Magnússonar og Ágústar Þórs Ágústssonar um þrepabreytingar fengið meira samþykki.
Ósamstæðan var einna helst um þessi atriði:
X Þeir samfélagshópar sem einna virkust áttu að vera í þeirri kröfu búsáhaldabyltingarinnar að breyta þyrfti stjórnarskrá landsins voru í mörgum atriðum ósammála bæði um form og innihald.
X Áhugaleysi þingmanna og sterk staða hagsmunasamtaka hindraði framgang breytinganna bæði á frumstigi og við umfjöllun málsins á löggjafarþingi
X. Djúpur ágreiningur alþingismanna hversu mikið og hvað ætti að breyta í stjórnarskránni gerði það að verkum að frumvarpið komst aldrei á dagskrá þingsins.
X. Víðtæk trú alþingismanna að almenningur hefði ekki áhuga á málinu.
X. Áhugaleysi fjölmiðla var eftirtektarverk og dæmi um að helstu fregnir af frumvarpi um stjórnarskrábreytingu var ekki nefnd.
X. Eftirfylgni almennings á málinu var ekki nægjanleg og var bundin af áhuga fárra áhugamanna. Krafa um breytingar komst því aldrei á flug.
X. Samskiptaleysi Stjórnlagaráðs og Alþingis var mikið og í raun engin samskipti fyrr en í lokin þegar Alþingi óskaði eftir fáeinum breytingum.
Þrátt fyrir breytingu á stjórnarskrá í lokin til að flýta fyrir breytingar á stjórnarskrá er ekki neitt sem bendir til að það ákvæði verði nýtt.
En endilega skoðið þetta með opnum huga - það reyndi ég að gera.
Athugasemdir